LIBERTAD LATINOAMERICANA
El pasto no siempre es más verde...
Por: Agustín Yañez
Uno piensa siempre que el pasto es más verde en la casa del vecino, este optimismo respecto de lo ajeno y de lo inaccesible que puede llegar a ser la felicidad propia, siempre la observamos en la dicha que vemos en los demás.
Me paso recientemente que fui a ver como vivía el vecino. Estuve de viaje por Argentina durante más de un mes, y pensé que en esta ocasión resultaría provechoso tratar la situación de aquel país, como referencia al hecho de que no siempre el pasto es más verde en la casa del vecino.
Contrario a lo que se piensa, los Argentinos son gente extraordinariamente amable, calida y la bienvenida que recibo en este país siempre es grandiosa. Son cultos, civicos y en términos generales bastante bien educados, pero la realidad es que viven con gobiernos desastrosos uno tras otro.
Cuando Nestor Kischner ascendió al poder, toda la Argentina se volcó a apoyarlo, pues representaba un cambio, una nueva posibilidad de buen gobierno, y al principio, no fue tan malo. Conforme se desarrolló su presidencia, poco a poco perdió ese sentido de compromiso, y ahora, que Cristina Fernández, su esposa, es Presidenta, se ven y viven algunas cosas en Argentina, que tienen a la sociedad muy preocupada y molesta.
Ejemplos hay muchos, y quiza en posteriores entregas me refiera a los problemas de la ganadería y del campo, pero en esta ocasión me concentraré en el problema con el Banco Central de la República Argentina (el BCRA), pues tiene al Estado Argentino en un impasse.
Resulta que la actual presidenta decidió en diciembre pasado crear el llamado “Fondo del Bicentenario”: Un conjunto de bonos de deuda destinados a financiar al gobierno en sus programas populistas poco sustentables. A ello, la oposición (que desde este año tiene mayoría en el Congreso Argentino), interpuso recursos para detener la creación de esta deuda por considerarla injustificada.
Para complicar más el asunto, decidió la presidencia utilizar más de 6 mil millones de dolares de reservas del país, en manos del BCRA, para pagar deudas del Estado. El resultado fue la negativa de Martin Redrado, Presidente del BCRA a acatar la orden presidencial y entregar los fondos. Resulta que como en muchos otros países con experiencia en el tema, el BCRA cuenta con autonomía del poder Ejecutivo, precisamente como custodio del valor de la moneda del país.
A ello, respondió la presidencia primero alegando que aceptaba una supuesta renuncia de Redrado, y cuando este la negó, continuó la presidencia con un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el cual destituía a Redrado del BCRA. Estos Decretos, cosa curiosa de la Argentina, tienen carácter de ley, y son emitidos directamente por el Ejecutivo, en casos de extrema necesidad del Estado. Esto, sin duda, jurídicamente resulta muy peligroso, ya que dota de facultades autocraticas a un poder del Estado.
Sin embargo, Redrado respondió con recursos legales, ya que el artículo 9 de la carta del BCRA, establece que el Ejecutivo sólo podrá destituir al titular del BCRA previa consulta con dos Comités de cada una de las Cámaras del Congreso Argentino.
La Juez Sarmiento, quien conoció de los recursoso promovidos por Redrado, otorgó la suspensión a lo actuado por el Ejecutivo, y restituyó a Redrado en su cargo, ya que no se había convocado al Congreso para dar curso al proceso legal de remoción del titular del BCRA conforme exigen las leyes Argentinas.
A todo ello, la Presidencia respondió, al estilo Pejelagartista en México, con argumentaciones de que la oposición y la justicia “conspiraban” en contra del Estado, y que era la intención de las demás fuerzas políticas y poderes del Estado, en no dejarlos gobernar.
La realidad es que las reservas del BCRA tienen dueño, tienen fines definidos, y pretender, como estan intentando los Kischner, en usarlos sin la autoridad legal para ello, violenta la ley, y hace que el Ejecutivo pierda legitimidad frente al pueblo.
En México, que en Argentina no existe, tenemos el Recurso de las Controversias Constitucionales, ante la Suprema Corte, lo que nos garantiza, que cuando un poder toma atribuciones de otro, que se pueda anular el actuar ilegal, y garantizar el Estado de Derecho.
Esto seguro dará mucho de que hablar en las siguientes semanas en Argentina, ya que la reacción internacional al gobierno ha sido severo, hubo ya incluso en EUA la congelación de una cuenta del gobierno ante la Reserva Federal de ese país por incumplimiento al pago de su deuda soberana.
Lo importante al fin, es darnos cuenta de que aún cuando estemos mal, siempre se puede estar peor.
This specific is definitely an very g...
Set your life time easier get the mor...
¿Qué demostraste?
I think that to get the loans from ba...
Lo peor es que ni siquiera hubo una p...